Hvis dydige jomfru Olofine fra Egersund Bedehus rundt 1950 hadde blitt sluppet ned over Egersund i 2017, ville hun blitt sjokkert over "den ugudelige klesdrakten" damer i alle aldrer bruker i dag. Tenk- tettsittende bukser og nesten ingen med BH! Hadde hun besøkt en sydenstrand, ville hun antakelig fått hjerteattakk!
I det den gang puritanske USA (minst like puritanske som Norge, om ikke mer!) started Hugh Hefner i 1953 bladet som skulle bane vei for den seksuelle revolusjonen. Bladets navn var Playboy. De struttende, sexy og meget lett påkledte pike/unge damer på midtsidene (og forsiden) ble fort bladets varemerke. I en tiårsperiode (fra jeg var 18) abonnerte jeg på bladet. Sammen med Time, Newsweek, Outdoor Life, Guns & Ammo pluss flere andre amerikanske publikasjoner. (At jeg fikk tid til å lese alt!)
Det som for meg var mest interessant i Playboy, var intervjuene med virkelig "tunge" personligheter. Det var alt fra Hitlers sjefsarkitekt, toppolitikere, fremskutte samfunnskjendiser innen kunst, film og i det hele tatt. De struttende og silikoninnsprøytende "jurene" på marsinpanmodellene var de samme hver gang, og ble etterhvert nokså kjedelige. Men intervjuene derimot, og ikke minst artiklene fra mange av de virkelig store pennene i amerikans samfunnsliv, de var sannelig ikke kjedelige! Og det var den miksen, kjødets primitive lyst sammen med tårnhøy kvalitet på intervjuer/artikler som gjorde bladet til en suksess. På høyden var opplaget faktisk over 8 millioner (hvis jeg husker rett).
Ved sin utgang av tiden i en alder av 91, kan Hugh Hefner virkelig se tilbake på et , iallefall erotisk, meget spesielt liv. Han har, ifølge ryktebørsen, vært i seng med mange lekkerbiskener, hans siste frue var 60 år yngre enn gemalen , og pyjamasen og pipen ble hans varemerke der han forskanset seg "bak murene" i sagnomsuste Playboy Mansion. Hvor angivelig mange voldsomme fester fant sted.
Etterhvert fikk Playboy flere konkurrenter som faktisk gikk utenpå Playboy når det gjaldt å eksponere sexy damers "lekkerbiskener". Jeg abonnerte på et av de råeste et års tid for å sammenlikne med Playboy. Utrolig nok virket Playboy "forsiktig" og "anstendig" i sammenlikning. Playboy overlot iallefall noe til fantasien. Så ikke med magasin X. Effektiv bruk av barberhøvelen overlot ingenting til fantasien! Drittkjedelig, spør du meg.
Og når jeg nå først er i det "vovede" hjørne, har jeg gjordt den samme kjedelige erfaring med pornofilmer. Jeg har sett kun to, det holder! Den ene var en himmelropende underholdende tegnefilm med titel "Snehvit og de sju dverger",og den andre var et langt gjesp av noen kunstige samleier mellom noen robotaktige pornomodeller. Hvis alle hadde hatt min bondebakgrunn, hadde pornoindustreien gått konkurs. Når du har bivånet en sprek stut , uten Viagra, i virkelig aksjon, så blir en pornofilm bare noe blodfattigg puff, puff. Jeg husker spesielt stuten Prins da han var i gang med ei ekstrem barmfager ku som min onkel hadde kjøpt på Lista. Det største juret den gang i Helleland, rundt 35 liter. Fra jeg slapp kuflokken den morgenen ut av fjøset, og til jeg lukket kyrne, pluss Prins, inn bak grinda på beitet, hadde Prinse vært med sitt halvmeter organ vært i gang i 21 (!) runder med ei ku i ekstrem brunst. Jeg husker tallet 21 nøyaktig, for jeg hadde løpende telling under ferden og koblet tallet med den gang myndighetsalderen i Norge. Så skal pornofilm interesse meg, må damen ha bryster på minst 35 liter uten silikon, og mannen må ha redskap på minst en halv meter og kunne være i gang fortløpende i 21 runder uten Viagra. Hugh Hefner, du har gjordt livet interessant for millioner! Takk for følget og lykke til videre med din misjonsgjerning med å få humør og humor inn i sexlivet!!
