mandag 21. januar 2013

Når samleier på film ikke er pornografi.

Søndagene i januar/februar beveger jeg meg ikke ut av huset. (I "gamle" dager var søndagene reservert skiaktiviteter). Nå er det lesing og DVD-filmer som gjelder for meg. En av filmene jeg så i går var den danske krigsfilm Flammen og Citronen. Der forekom saftige sex-scener. Så endelig tok jeg fatt på kvalitetsserien ROM fra gamle Roma. I de tre første episodene foregikk det sexscener til den store medalje.  En av dem hvor en romersk hærfører hadde sex oppetter et tre  med en kvinnelig sauegjeter. Forøvrig kan jeg,
ut fra det jeg har sett til nå (minus sex),  anbefale serien. Den går forøvrig på TV nå om søndager.
Så lurte jeg på hva som er porno, og hva som ikke er porno. Jeg måtte slå opp i leksikonet. Pornografi kommer av gresk porne (skjøge) og grafi. Fremstillinger (i form av ord, bilder, film osv.) som søker å virke seksuelt opphissende. Så vet vi det.
Porno er det IKKE hvis det eks. på filmer vises samleier uten å ha erotisk stimulans som hovedmål. Det samme gjelder for kunst forøvrig og reklame. Så vet vi det også.
I ROM spradet også lekre, damer rundt med dusk og det hele. Den mest fantastiske sexscenen var hvor det gikk så heftig for seg mellom de to nakne kropper at en tjenestepike sto ved siden av og beveget en slags piasavakost opp og ned for å kjøle av de svettende "idrettsutøverne". Tjenestejenter ble betraktet som hunder og slaver. Så hun eksisterte ikke som annet enn et nyttig redskap. Personlig var jeg like opphisset sexmessig som når jeg leser mine daglige aviser.
Den amerikanske produsenten HBO har lagt ned mye penger i dette som regnes som muligens den dyreste fjernsynsserie noensinne. Det er iallefall en svært effektiv måte å formidle historie på. Sexen hører faktisk helt naturlig med som en illustrasjon av det utesvevende Cæsars Roma.
Puritanerne blandt oss vil muligens se det anderledes. Følg med neste søndag og døm selv.